关于划线停车收费问题

菩提祖师

关键是收的钱用到什么地方去了？

平羌小子

希望能知道新规划的停车位收费的标准！

lslk_0

菩提祖师 发表于 2018-9-29 21:55
关键是收的钱用到什么地方去了？

部分会变为某类人的目标奖

395099408

空口无凭 发表于 2018-9-29 16:26
占用公共资源应该收费。经济负担个人量入为出。特殊情况申请低保。

1.占用公共资源应该收费。那公园里提供的凳子有人坐了，是不是也要收费他坐了别人就没位置坐，因为占用公共资源。
2.特殊情况申请低保。说的轻松！政府只是帮人民管理公共资源的机构，人民才是公共资源的主人，主人需要用公共资源还得申请低保！
3.要收费重新编好理由吧！要收费关键是取之与民用之与民，乐山市民出门能免费乘公交车和出租车，既不用占用公共资源，政府也为民办事实！

395099408

空口无凭 发表于 2018-9-29 16:31
这个城市道路两边停车已经是车满为患，再不下决心整治城市将会既不宜人也不宜车。

      这个城市道路两边停车已经是车满为患是经济发展的必然，不能简单靠收费就能解决问题！不合理收费必然会造成老百姓的反感激化矛盾。城市禁止电瓶自行车就是一个明显例子，结果怎么样了，因老百姓没钱需要低廉的交通工具还不是电瓶自行车漫大街全是。
     你们收费的理由不充分！

395099408

龙七爷 发表于 2018-9-29 16:56
合理的规划让行人行之有道，适当收取费用也是一种取之于民用之于民。

取之于民用之于民，用于乐山市民出门能免费乘公交车和出租车，我支持收费！

395099408

爱怎么说出口 发表于 2018-9-29 21:07
应该收费吧，至少多少收点，可按位置适当收费。适当增加用车成本，避免汽车再爆发式增长了。必仅对空气不好 ...

主干道的收费、居民住宅附近的免费！这样比较科学

赵某某

不收费咋个能更好配套？不收费对于不开车的人公平吗？人家不是一样缴税？

空口无凭

395099408 发表于 2018-9-29 23:28
1.占用公共资源应该收费。那公园里提供的凳子有人坐了，是不是也要收费他坐了别人就没位置坐，因为占用公 ...

你坐在路边上是不收费的，你的车停在路边上是应该收费的，这主要是人人都 可以坐在路边上，不是人人都有车停在路边上，占用公共资源机会均等可以不收费，不均等就应该收费。如公共财产全民分了就不算犯罪，个别人侵吞私分就是贪污。

395099408

赵某某 发表于 2018-9-30 08:04
不收费咋个能更好配套？不收费对于不开车的人公平吗？人家不是一样缴税？

所以，走路也要收费，因为不收费咋个能更好配套？不收费对于那些不能走路的人公平吗？人家不是一样缴税？
      你们收费可以，但钱一定是用在更好的支持市民出行上，收来的钱用于市民免费乘做公共交通工具。